المقاومة للحريق مقابل الإبطاء من الاشتعال: لماذا يعرّض الخلط بينهما الأرواح للخطر
الفرق الفني الأساسي: سلامة الدائرة تحت الحريق مقابل كبح انتشار اللهب
تُصمم الكابلات المقاومة للحريق لكي تظل تعمل حتى في حال اندلاع حريق حولها. وهذا يعني أن الأجهزة المهمة مثل أجهزة إنذار الحريق، والإضاءة الطارئة التي نراها في المباني، والمعدات الطبية التي تراقب العلامات الحيوية للمرضى يمكن أن تستمر في العمل بشكل صحيح حتى عند ارتفاع درجات الحرارة بشكل كبير. كما أن المواصفات القياسية الخاصة بهذه الكابلات ليست مجرد توصيات. على سبيل المثال، يجب أن تظل الكابلات المعتمدة وفقًا للمواصفة IEC 60331-21 قادرة على العمل لمدة ثلاث ساعات متواصلة في درجات حرارة مرتفعة تصل إلى 950 درجة مئوية. فكيف تحقق ذلك؟ عادةً ما يلف المصنعون هذه الكابلات بمواد عازلة معدنية قوية مثل أكسيد المغنيسيوم أو شريط الميكا، وهي مواد لا تتحلل بسهولة عند التعرض للحرارة الشديدة، ولا تسمح لهيكل الكابل بالتفكك تحت ضغط النيران.
على عكس الكابلات المقاومة للحريق، تهدف الكابلات المثبطة للحريق فقط إلى إبطاء سرعة انتشار الحرائق بدلاً من الحفاظ على استمرار عمل الأنظمة عند حدوث الأعطال. وعادة ما تحتوي هذه الكابلات على مواد كيميائية خاصة مثل الهالوجين أو مركبات الفوسفور المُخلوطة في طلاءاتها البلاستيكية. وتساعد هذه المواد على منع الاشتعال السهل للمادة، ويمكنها أن تقلل بشكل كبير من سرعة الاحتراق بمجرد الاشتعال. وعند الحديث عن اختبار هذه الكابلات، فإنها تُقيَّم أساسًا من خلال اختبارات BS EN 60332 التي تفحص مدى انتقال اللهب فعليًا على طول مجموعات الكابلات الموضوعة معًا. لكن هذا الاختبار لا يتحقق مما إذا كانت الدوائر الكهربائية تستمر في العمل أم لا. ويؤدي استخدام الكابلات المثبطة للحريق في الأماكن التي يجب تركيب كابلات مقاومة للحريق فيها إلى مشكلات خطيرة في المواقف الحرجة المتعلقة بالسلامة. وفي حالات الحرائق الفعلية، قد تفشل الأنظمة بأكملها على الفور، مما يؤدي إلى تعطيل وظائف ضرورية مثل أنظمة الإنذار، وشبكات الاتصالات، والإضاءة الطارئة التي يعتمد عليها الناس في إجراءات الإخلاء الآمن.
العواقب الواقعية: دراسة حالة لفشل نظام حرج في البنية التحتية للرعاية الصحية في المملكة المتحدة
incident وقع في مستشفى بمدينة مانشستر عام 2022 يُظهر بوضوح ما يمكن أن يحدث عندما تتم إساءة تصنيف المكونات. حيث تم تركيب كابلات مقاومة للحريق في نظام مراقبة الأكسجين بالعناية المركزة، ظنًا أنها ستتحمل الحرائق. ولكن ماذا حدث؟ نتجت مشكلة كهربائية قرب هذه الكابلات، وفي غضون 18 دقيقة فقط فشلت الكابلات تمامًا. وهذا أقل بكثير من المعيار المطلوب البالغ 180 دقيقة في المناطق الطبية التي يحتاج فيها المرضى إلى حماية مستمرة. وكانت العواقب التالية خطيرة جدًا على الجميع المعنيين، رغم أن التفاصيل الكاملة لا تزال غير معروفة بعد.
- فقدان تنبيهات الأكسجين الفورية للمرضى الذين يستخدمون أجهزة التنفس الصناعي
- تأخر تنشيط مراوح سحب الدخان
- عدم عمل أجهزة الاتصال الداخلية في حالات الطوارئ وأنظمة إنذار الموظفين
عندما فشلت وسائل الاتصالات أثناء الحادث، بقي الناس عالقين ينتظرون لفترة طويلة جدًا قبل الإخلاء، في حين عانى آخرون من استنشاق الدخان. وباسترجاع ما حدث، خلُص المحققون إلى أنه لو تم استخدام كابلات مقاومة للحريق تتوافق مع المعيار IEC 60331-21، لكانت الطاقة والإشارات قد بقيتا متصلتين طوال مدة الكارثة. وهذا كان يمكن أن يوقف سلسلة المشاكل التي تبعت الحادث. ما يُظهره هذا الأمر ببساطة هو أن الخلط بين المواصفات الفنية المختلفة ليس مجرد إهمال في الأوراق الرسمية، بل يعرّض الأرواح للخطر فعليًا عندما تسوء الأمور في المواقف الحرجة.
معايير الشهادات التي تثبت أصالة الكابلات المقاومة للحريق
IEC 60331–21 (950°م، 3 ساعات): المعيار الأساسي غير القابل للتفاوض بالنسبة للكابلات المقاومة للحريق
يُعد معيار IEC 60331-21 المعيار الذهبي عالميًا لكابلات مقاومة للحريق. يجب أن تظل هذه الكابلات تعمل بشكل صحيح حتى عند تعرضها لدرجات حرارة تصل إلى 950 درجة مئوية لمدة ثلاث ساعات كاملة، ويشمل ذلك الحالات التي قد تتعرض فيها لتيارات مائية أثناء جهود إطفاء الحريق. فكّر فيما يحدث في الحرائق الحقيقية داخل المباني — يجب أن تبقى هذه الكابلات وظيفية بما يكفي لمنع أشياء خطرة مثل انتشار الدخان بشكل غير خاضع للسيطرة أو تعطل الأنظمة الحرجة بشكل مفاجئ. إن مجرد القول بأن شيء ما "مصنف للحريق" أو "آمن من الحريق" لا يكفي. تعني المطابقة الحقيقية الخضوع للتقييم من قبل خبراء مستقلين يقومون بتوثيق كل شيء في سجلات اعتماد رسمية. تعتمد الأماكن التي لا يمكنها تحمل أي توقف، مثل مراكز التحكم في المحطات النووية أو طرق الهروب في المستشفيات، بشكل كبير على الالتزام بهذا المعيار. ووفقًا لبحث حديث نُشر في مجلة Safety Systems Journal العام الماضي، فإن معظم المشكلات الكهربائية خلال الحرائق تحدث في دوائر لم يتم اختبار قدرتها على تحمل الحرارة الشديدة.
BS 6387 CWZ وEN 50200 PH120: مواءمة بروتوكولات الاختبار مع متطلبات التطبيق
اختيار المعيار الصحيح يضمن توافق الأداء مع ملفات الخطر الواقعية — ويتجنب كل من التحديدات غير الكافية الخطيرة والإفراط في التصميم المكلف دون داعٍ:
- BS 6387 CWZ يخضع الكابلات لاختبارات متزامنة للنار (من 650°م إلى 950°م)، ورذاذ الماء، والتأثير الميكانيكي — مما يجعله مناسبًا تمامًا للأنفاق ومنصات النفط البحرية ومرافق المعالجة الكيميائية حيث تتواجد معًا مخاطر الحريق والفيضانات والإصابات الفيزيائية.
- EN 50200 PH120 يتحقق من بقاء سلامة الدائرة لمدة 120 دقيقة فأكثر عند درجة حرارة 830°م بالإضافة إلى مقاومة الصدمات الميكانيكية، وقد تم تطويره خصيصًا لممرات الإخلاء الرأسية والمصاعد ودوائر الإضاءة الطارئة حيث يدعم التشغيل المستمر عملية الإخلاء المنظم.
| معيار | درجة الحرارة | المدة | عوامل إجهاد إضافية | حالة الاستخدام |
|---|---|---|---|---|
| BS 6387 CWZ | 650°م–950°م | ~60 دقيقة | رذاذ الماء، التأثير الميكانيكي | البنية التحتية الصناعية |
| EN 50200 PH120 | 830°C | 120 دقيقة | الصدمات الميكانيكية | أنظمة الإخلاء الطارئ |
ساهم عدم التوافق بين شهادة كابلات الحريق وديناميكيات الحريق الخاصة بالموقع في 41٪ من انقطاعات التيار الكهربائي الناتجة عن الحرائق في المستشفيات الأوروبية، وفقًا لمراجعة السلامة من الحرائق لعام 2023. يجب دائمًا مطابقة بروتوكولات الاختبار مع النطاق الكامل للمخاطر المتوقعة - وليس فقط التعرض للحرارة.
التحقق العملي: كيفية اكتشاف الادعاءات المزيفة لكابلات مقاومة للحريق
تحذير رقم 1: غياب أرقام ملفات الشهادات أو تعذر التحقق منها (UL، CSA، LPCB)
تأتي الكابلات الأصلية المقاومة للحريق مع أرقام تتبع خاصة من جهات معتمدة مثل UL أو CSA Group أو LPCB. تعمل هذه الأرقام كأبصمات ترتبط مباشرة بنتائج الاختبارات العامة التي تُظهر ما إذا كانت الكابلات تفي بمعايير السلامة المهمة مثل IEC 60331-21 أو BS 6387. غالبًا ما تتجاهل المنتجات المزيفة أو الرديئة هذه الأرقام تمامًا، أو تدرج إشارات غامضة، أو تضع أكوادًا عشوائية مزيفة. أظهرت فحوصات حديثة في عام 2023 أمرًا مقلقًا: ما يقرب من النصف (42٪) من الكابلات التي فشلت في اختبارات الحريق كانت تحمل شهادات مزيفة أو لا يمكن التحقق منها. من الحكمة قبل شراء أي كابل التحقق من هذه الأرقام مقابل القائمة الموجودة على الموقع الرسمي للجهة المانحة للشهادة. إن فقدان الوثائق ليس مجرد مشكلة في الأوراق، بل يمثل خطرًا جسيمًا على الأنظمة الكهربائية حيث تعتمد حياة الناس على الحماية المناسبة من الحريق.
علامة خطر رقم 2: علامات غامضة مثل 'FR' أو 'مقاوم للحريق' دون الإشارة إلى معايير الامتثال
عندما تظهر علامات مثل "FR" أو "Fire Rated" أو "Fire Safe" دون ذكر معايير اختبار محددة (مثل الامتثال لمعيار IEC 60331-21 أو شهادة EN 50200 PH120)، فإنها غالبًا ما تكون إشارات تحذيرية للتسويق المضلّل. فكابلات مقاومة للحريق حقيقية تطبع تفاصيل الشهادة الخاصة بها مباشرة على غلاف العزل، وتشملها في معلومات التغليف، وتُذكرها بالتأكيد في الأوراق الفنية. المشكلة تكمن عندما تعتمد الخيارات الأرخص على مواد بولي كلوريد الفينيل (PVC) أو LSZH العادية التي تشتعل عند درجة حرارة حوالي 300 مئوية، وهي بعيدة جدًا عن علامة 950 مئوية المطلوبة لحماية الدوائر الكهربائية بشكل صحيح أثناء الحرائق. غالبًا ما تخفي هذه المصطلحات الغامضة مواد رديئة الجودة تنصهر بسرعة عند اشتعال النيران وتنطلق منها غازات خطرة مثل كلوريد الهيدروجين وأول أكسيد الكربون. وفقًا للبيانات الأوروبية المتعلقة بالسلامة، يؤدي هذا النوع من الغموض إلى زيادة انتشار الحرائق الشديدة بنسبة 57 بالمائة تقريبًا، لأن أنظمة الحجز تتعرض للفشل بشكل أسرع، وتعمل كواشف الدخان لاحقًا مما ينبغي.
الأسئلة الشائعة
ما الفرق الرئيسي بين الكابلات المقاومة للحريق والكابلات المعالجة لإبطاء انتشار الحريق؟
تم تصميم الكابلات المقاومة للحريق للحفاظ على سلامة الدائرة وتشغيل الأنظمة أثناء نشوب حريق، في حين تهدف الكابلات المعالجة لإبطاء انتشار الحريق إلى إبطاء تقدم النيران دون ضمان استمرار عمل الدائرة.
لماذا تعتبر الشهادة مهمة بالنسبة للكابلات المقاومة للحريق؟
تضمن الشهادة أن الكابلات المقاومة للحريق تفي بمعايير السلامة المحددة ويمكنها الأداء بشكل فعال أثناء الحرائق الحقيقية. كما تؤكد قدرة الكابلات على تحمل درجات الحرارة العالية والعوامل المؤثرة الأخرى حسب المطلوب.
ما الذي حدث في حادثة القطاع الصحي في المملكة المتحدة والخاصة بالكابلات المصنفة بشكل خاطئ؟
في عام 2022، استخدم مستشفى في مانشستر عن طريق الخطأ كابلات معالجة لإبطاء انتشار الحريق في نظام مراقبة الأكسجين في وحدة العناية المركزة، ما أدى إلى تعطل النظام أثناء نشوب حريق. ولو كانت الكابلات المقاومة للحريق قد استُخدمت، لكانت حافظت على سلامة الدائرة طوال مدة الحادث.
كيف يمكنني التحقق من أصالة الكابلات المقاومة للحريق؟
تحقق من أرقام ملفات الشهادات من جهات معترف بها مثل UL أو CSA، وتأكد من أن المنتج يذكر معايير توافق محددة مثل IEC 60331-21 أو EN 50200 PH120.
ما هي بعض العلامات التحذيرية عند شراء كابلات مقاومة للحريق؟
انتبه إلى غياب أرقام الشهادات، والملصقات الغامضة مثل 'FR' أو 'Fire Rated' دون الإشارة إلى معايير معتمدة، والاعتماد على مواد رديئة لا تفي بمعايير الأداء المطلوبة.
جدول المحتويات
- المقاومة للحريق مقابل الإبطاء من الاشتعال: لماذا يعرّض الخلط بينهما الأرواح للخطر
- معايير الشهادات التي تثبت أصالة الكابلات المقاومة للحريق
- التحقق العملي: كيفية اكتشاف الادعاءات المزيفة لكابلات مقاومة للحريق
-
الأسئلة الشائعة
- ما الفرق الرئيسي بين الكابلات المقاومة للحريق والكابلات المعالجة لإبطاء انتشار الحريق؟
- لماذا تعتبر الشهادة مهمة بالنسبة للكابلات المقاومة للحريق؟
- ما الذي حدث في حادثة القطاع الصحي في المملكة المتحدة والخاصة بالكابلات المصنفة بشكل خاطئ؟
- كيف يمكنني التحقق من أصالة الكابلات المقاومة للحريق؟
- ما هي بعض العلامات التحذيرية عند شراء كابلات مقاومة للحريق؟